¿Qué pasa si un accidente automovilístico fue causado por un mal funcionamiento de los frenos? Después de un accidente de tráfico que provoca lesiones, es normal tratar de determinar quién o qué causó el accidente. En muchos casos, esta determinación no es demasiado difícil. Los tribunales de Nueva York han sostenido que las normas de tránsito contenidas en la Derecho de vehículos y tráfico Proporcionar un estándar de cuidado, y que la violación de esas reglas es negligencia per se. Esto significa que, en la mayoría de los casos, cuando la violación de una regla de tránsito causó o contribuyó al accidente y la lesión, eso es negligencia. Algunos ejemplos son no ceder el derecho de paso, pasar una señal de stop y no mantenerse en el carril apropiado. Pero ¿qué sucede si el automovilista que aparentemente ha infringido las normas de tránsito alega que el funcionamiento del vehículo no se debió a que el conductor no cumpliera las normas de tránsito, sino a un fallo del propio vehículo? Supongamos, por ejemplo, que un automovilista es chocado por detrás mientras está detenido ante un semáforo en rojo y el automovilista que lo ha chocado alega que fallaron los frenos. Es decir, el auto se habría detenido de no ser por la falla de los frenos. Esto puede resultar desconcertante para la persona que se detuvo en el semáforo en rojo, que simplemente estaba detenida y esperando. Al evaluar la responsabilidad en este tipo de situación, un abogado con experiencia en lesiones personales probablemente analizará la “doctrina de emergencia” y si el conductor que chocó por detrás puede demostrar un “accidente inevitable”. Estas son defensas afirmativas, lo que significa que la parte que invoca el argumento debe presentar pruebas para corroborar o confirmar la validez de las defensas. Un abogado con experiencia probablemente intentará obtener pruebas físicas relacionadas con el vehículo, así como información sobre su mantenimiento. Es muy posible que la supuesta falla de los frenos sea sólo eso: una afirmación que no está respaldada por otras pruebas. Si los frenos funcionan correctamente, es probable que la defensa carezca de fundamento. Sin embargo, si los frenos realmente fallaron, es probable que la previsibilidad de la falla de los frenos esté en cuestión. Si el propietario o el conductor sabían o deberían haber sabido que los frenos fallaron o estaban en proceso de fallar, puede ser difícil establecer que la “emergencia” no fue provocada por ellos mismos, un elemento importante de la defensa afirmativa de la doctrina de emergencia.